Програмний виступ Ольги Айвазовської, голови правління Громадянської мережі ОПОРА на Форумі "Виклики електоральної демократії через велику війну", який пройшов у Києві 23 березня. Наводимо текст повністю:

Ми всі пережили дуже страшну зиму без тепла, світла та можливості закрити базові потреби звичайної людини у 21 сторіччі. Причиною є російська агресія, але фактором залишається також інфантильне переконання, що найгіршого сценарію з нами не може трапитись, бо ми не заслуговуємо на нього. Втім, наше позитивне мислення не ізолює нас від стратегічних цілей РФ знищити українську державність через виснаження українського суспільства в довгій та незаконній війні. Противагою повинна стати диверсифікація ризиків, сильна оборона та управлінська майстерність. Росія нищить щороку нашу енергетичну інфраструктуру, бо це може допомогти їй реалізувати хоча б частково власні цілі, а також тому, що вона може це робити через наявні сили і засоби. 

В цьому я бачу пряму аналогію з темою повоєнного політичного відновлення. Але якщо в енергетиці ціною питання є страшний дискомфорт та виснаження, то у політичному процесі та повоєнних виборах – низька легітимність, чи і втрата суб’єктності. Тому будь-які помилки непідготовленості системи, її слабка адаптація до повоєнних викликів для виборів можуть стати фатальними. Ми не маємо права гратись з власним майбутнім, наче у нас є декілька життів, або не одна Україна. 

Виборчий процес однозначно стане мішенню для країни-агресора. Також українське суспільство, спрагле до самовираження, з колосальним запитом на справедливість може бути неготовим до популізму, філігранних кампаній російських фахівців, направлених на розкол та поляризацію. І тут питання до нас самих, до виборців, чи готовими ми будемо відрізнити популістів від державників, помилки від злочинів, а потребу у справедливості від прагнення помсти за вкрадені війною роки, яких вже ніколи не повернути. ЦВК, органам влади з певною функцією у процесі, суспільству готуватись до перших повоєнних виборів необхідно настільки завчасно, наскільки свої тренування рано розпочинають майбутні олімпійські чемпіони. 

Давайте будемо чесними з собою, за 5 років без електоральних циклів система деградувала та занепала. Навколишній світ вже переживає цунамі з використанням на виборах ШІ, крипто валют, російських інформаційно-пропагандистських операцій, кібератак, діпфейків, які лягають на грунт страхів та болю виборців через глобальну та локальну кризу безпеки. І якщо ми вирімо, що досвід війни сформував в цих проблемах стійкість для України, то це не зовсім так. Ми стали дуже тонкошкірими, коли кожен політичний подразник викликає хвилю емоцій. Ми навіть не знаємо, скільки громадян України проживає в середині країни, щоб мати релевантні списки виборців, і які життєві траєкторії вони собі обиратимуть в перспективі 3-5 додаткових років такої війни. 

ОПОРА відстоювала послідовно позицію, що вибори під час активної фази конфлікту не можуть бути добре організованими та конкурентними, а фіктивна фасадна демократія потрібна лише автократам. Я часто чула неодноразово, що ніхто від України не завищуватиме очікувань щодо якості та демократичності перших повоєнних виборів. Відверто, це мене завжди шокувало. Україна має сталу демократичну практику, а суспільство – прагне до високих стандартів участі у врядуванні, тому і всі до однієї мирні революції часів відновлення незалежності відбувались лише через запит на справжні, а не імітовані права, або через прагнення справедливості. 

Сталість та стійкість системи майбутньої України може бути забезпечена її остаточною інтеграцією до ЄС з копенгагенськими стандартами, повагою до прав людини, верховенством права та демократичним устроєм. Демократії досі не воюють між собою, але демократіям доводиться воювати за себе. Тому створення парламентської робочої групи у грудні 2025 року, яка працює над законодавчою рамкою для транзитних виборів хоч була стимулювана мирними перемовинами, повинна продовжувати свою роботу з урахуванням всіх зобов’язань України перед ЄС та власним суспільством. Дорожня карта сталості демократичних інститутів та прогрес у реалізації заходів спільно визначених між Києвом та Брюсселем – безпрограшна траєкторія реформ в цій сфері. Є великий ризик, що група, яка напрацювала близько 65% законопроєкту про перехідні вибори втратить свою динаміку на фоні нових війн, менш активних перемовин та інших криз, які наближаються. Тут рішення повинно бути простим та раціональним: ми впливаємо на те, на що вливаємо і контролюємо не Ормузьку протоку, чи ціни на нафту, а власний прогрес в реформах. Тому докладання здорових зусиль тут буде безпрограшною стратегією. 

ОПОРА – організація, яка була заснована поколінням активу Помаранчевої революції, молоддю, яка виступала проти фальсифікації президентський виборів у 2004 році. Не зважаючи на такий поважний вік інституції, ми досі маємо багато енергії та ідей через відчуття місії, яка нас всіх тримає в тонусі. І вага питання щодо чесних, вільних та безпечних перших повоєнних виборів – є історичною для кожного і кожної з нас. Я часто говорю колегам, що можливо саме для цього ми досі разом. 

Тож Україна точно виграє, якщо політичне право кожного та кожної буде належним чином захищеним, вибори підготовленими, а політики будуть, не зважаючи на втому, пам’ятати про державотворчу місію. Якщо взяти собі права людини за основну ціннісну рамку, то парламентарі дуже оперативно та ефективно впораються з усім спектром так званих «політичних питань», а більшість технічних та процедурних ми досить успішно проходимо.