29 жовтня 2017 року відбудуться перші вибори у 201 об’єднаній територіальній громаді. Виборчі процеси офіційно розпочалися 9 вересня і охоплюють територіальні громади в усіх без виключення областях України. Найбільша кількість перших виборів у об’єднаних громадах відбувається у Дніпропетровській (19) та Волинській областях (19), натомість у Закарпатській та Миколаївській областях відбувається виборчий процес лише у одній громаді.

У Харківській області Золочівська та Оскільська територіальні виборчі комісії порушили термін отримання виборчих бюлетенів.

У селі Некраші Черняхівського району Житомирської області кандидат на посаду голови Оліївської об’єднаної територіальної громади Олександр Романчук у школі  встановив п'ять металопластикових вікон та двері.

26 жовтня, під час перерахунку бюлетенів членами дільничних виборчих комісій на виборах до Катеринівської ОТГ Кіровоградської області, в документі було  виявлено помилку. Як відзначають спостерігачі ОПОРИ, у бюлетені для виборів сільського голови замість слів «виборчий бюлетень» надруковано «контрольний талон». Цього ж дня ідентичну помилку виявили у бюлетені для виборів голови Первозванівської ОТГ.

Спостерігачі ОПОРИ зафіксували на Вінниччині поширення друкованих агітаційних матеріалів без зазначення на них відомостей про замовника, тираж та відповідальної за друк особи.

Громадянська мережа ОПОРА відзначає,  що активність кандидатів та політичних партій у виборчих перегонах Чернівецької області  є різною: у Мамаївській та Кіцманській ОТГ ведеться активна агітаційна кампанія, а у Магальській ОТГ взагалі відсутня політична боротьба. Про це під час прес-конференції 26 жовтня розповів координатор громадського спостереження за виборами ОПОРИ у Чернівецькій області.

У Бурині, що на Сумщині, спеціальна виборча дільниця №590095 (Буринська ЦРЛ) залишилася без бюлетенів і в день виборів не буде функціонувати, повідомляють спостерігачі ОПОРИ.

Три ТВК Черкаської області не встановлювали ступінь захисту виборчих бюлетенів. Натомість у Бузівській ТВК спостерігачів ОПОРИ переконували, що такий захист є, однак відмовилися показати відповідний договір з поліграфічним підприємством.