Кілька днів тому завершилася перша хвиля Академії виборчої доброчесності –  освітньої програми, що об’єднала людей із різних громад, професій та досвідів довкола ідеї чесних і відповідальних виборів. Протягом трьох модулів учасники й учасниці вивчали природу виборчих процесів, розбирали їхню архітектуру, вивчали етичні та безпекові аспекти, аналізували сучасні загрози й вирішували реальні електоральні дилеми. 

Академія стала простором для спільного навчання, рефлексій і формування середовища людей, які прагнуть відновити довіру до демократичних процесів та вибудувати культуру відповідальності в Україні. У час, коли війна ставить під сумнів звичні механізми політичної участі, подібні ініціативи стають практичним інструментом підтримки стійкості й зрілості громад.

Перший модуль відбувся офлайн та був присвячений цінностям, етичним стандартам і архітектурі виборчої демократії. Учасники обговорювали роль різних суб’єктів у виборчому процесі, формували спільне розуміння того, що означає доброчесність на практиці, і долучилися до розроблення Маніфесту доброчесності – документа, що стане ціннісною основою для випускників.

У межах першого модуля до Академії долучився Павло Клімкін, Міністр закордонних справ України у 2014–2019 роках. Під час діалогу «Безпека як передумова відновлення електоральних процесів» він говорив про взаємозв’язок між безпекою держави та легітимністю виборів, окреслював умови, за яких повернення до виборчих процедур не підриває національної безпеки та відповідає демократичним стандартам.

Під час цього модуля координатор програми Андрій Токарський сформулював ключову ідею, яка стала невидимим стрижнем усього навчання:

«Наша Академія – це передусім про людей, яких об’єднують спільні цінності й готовність діяти навіть у непростий час. Коли є спільна мета, відмінності не роз’єднують, а підсилюють. Доброчесність народжується у спільних обговореннях, у здатності слухати одне одного й шукати чесних рішень там, де легше піти простішим шляхом».

До роботи Академії долучився також Василь Луцик – юрист та експерт із виборчого права. Його лекції були присвячені темам доброчесного лідерства, етичних стандартів і типових виборчих порушень. Експерту вдалося показати виборчий процес як живу систему, де справедливість і довіра формуються насамперед через поведінку людей. До команди лекторів приєдналася й Ірина Павленко – експертка з питань політичних партій та внутрішньопартійних процедур. Вона зосередила увагу на принципах внутрішньопартійної демократії, прозорості та підзвітності в управлінні політичними організаціями.

У межах першого модуля до Академії долучилися експерти, які підсилили блок про безпеку виборчих процесів. Анатолій Бондарчук та Андрій Савчук провели сесію, присвячену рамці безпеки для громад – вони працювали з учасниками над практичними інструментами аудиту готовності громад до відновлення електоральних процедур, показуючи, як оцінювати загрози й визначати реальні умови для проведення виборів. Питанням інформаційної безпеки займалася Анастасія Романюк, демонструючи, як дезінформаційні кампанії руйнують довіру до виборів та які інструменти дозволяють протидіяти маніпуляціям. Завершував блок Юрій Лісовський, який розкрив основи ризик-менеджменту у виборчих процесах – від технічних і безпекових загроз до методів швидкої оцінки ризиків і принципів превентивного реагування. Підсумкова рефлексія під модеруванням Ірини Швець та Андрія Токарського допомогла інтегрувати ці теми у спільну роботу над Маніфестом доброчесності, доповнивши його принципами інформаційної стійкості та безпеки.

Другий модуль був сфокусований на безпекових аспектах виборів, що в умовах війни набувають особливої ваги. Учасники аналізували критерії безпеки громад, працювали з ризиками дезінформації, обговорювали загрози зовнішнього втручання та роль інституційної стійкості. Цей модуль став для багатьох можливістю побачити виборчі процеси з нової перспективи.

Про природу інформаційних кампаній впливу, маніпуляцій та уроки «виборчого 2024 року» учасники говорили з аналітикинею ОПОРИ Ольгою Снопок. Проблему використання штучного інтелекту у виборчих процесах представила аналітикиня ОПОРИ Катерина Міхалевська, пояснивши можливості й загрози, які несе в собі ШІ. Тему фінансової прозорості партій і кандидатів учасники опановували разом з експертом Ігорем Фещенком, працюючи з платформою POLITDATA й аналізуючи реальні кейси політичного фінансування.

У правовому блоці модуля учасники взаємодіяли з експертами з правових питань ОПОРИ Богданом Мохончуком, Павлом Романюком, Ольгою Коцюрубою, а також Василем Луциком. На заняттях ішлося про стандарти ЄСПЛ у сфері виборів, типові порушення виборчих прав, алгоритми реагування на них, відповідальність за порушення.  Яккремий блок учасники вивчали проблему зловживання адміністративним ресурсом.

Третій модуль був присвячений етичному лідерству, складним електоральним дилемам, внутрішньопартійній демократії та прозорості політичного фінансування. Учасники працювали з реальними ситуаціями, шукали баланс між законом і цінностями та розглядали поведінкові стандарти, які визначають довіру до виборчого процесу. 

У фінальному модулі до команди тренерів долучилися Катерина Рябіко та Максим Єлігулашвілі. Катерина Рябіко, стратегічна радниця ОПОРИ та голова ради Лабораторії законодавчих ініціатив, зосередила увагу на політичній участі жінок та інклюзивності виборчих процесів, а Максим Єлігулашвілі, фасилітатор, конфліктолог та експерт Інституту миру і порозуміння, працював з учасниками над стратегіями поведінки у конфліктах, медіацією та діалогом у виборчих спорах, демонструючи, як інструменти переговорів і посередництва допомагають відновлювати довіру у складних політичних ситуаціях. Анатолій Бондарчук, аналітик Громадянської мережі ОПОРА, зосередився на проявах зловживання адміністративним ресурсом у виборчому процесі та пояснив, як ці практики впливають на довіру, рівність можливостей і результати виборів.

Під час лекції про методи ведення перемовин та підготовку до складних комунікацій голова правління Громадянської мережі ОПОРИ Ольга Айвазовська ділилася власним досвідом участі у переговорній підгрупі в межах Мінського переговорного процесу, а також пояснила логіку переговорів, які тривають нині та спрямовані на врегулювання російсько-української війни.

Під час вручення сертифікатів Ольга Айвазовська підсумувала:«Спільнота, яка формується довкола Академії – це інвестиція у майбутню якість демократії. Ми обов’язково залучатимемо випускників до процесів ОПОРИ, адже їхня експертність і ціннісність посилюють нашу роботу. Concordia res parvae crescunt – у злагоді й довірі навіть малі речі зростають. Так само зростає й демократія, коли над нею працюють відповідальні люди».

Також своїми враженнями поділились учасники:

«Я дуже сумувала за такими просторами, де можна вільно говорити про виборчі та політичні процеси, дискутувати й рефлексувати. Це справді цінно. Особливо надихає, що молодь, яка ще навіть не голосувала, вже тепер активно стежить за політикою та долучається до обговорень», – Ірина Пилипенко, учасниця Академії. 

«Щиро дякую за цей досвід. Переконана, що зв’язок між нами залишиться – і переростатиме в нові спільні ініціативи або в роботу на виборах, яких ми всі так очікуємо», – Яна Сауляк, учасниця Академії. 

«Для мене це була величезна любов – бо це був справді безпечний простір. Простір тепла, посмішок, взаєморозуміння. Ми відкрито ділилися знаннями й одразу застосовували їх на практиці, навіть тоді, коли під час активностей виникала конкуренція думок», – Марина Сташина-Неймет, учасниця Академії.

«Тема мережування стала для мене однією з найцінніших. Люди підсилюють людей – і саме завдяки цьому ми всі стаємо сильнішими та кращими», – Мар’яна Теклюк, учасниця Академії.

Для багатьох Академія стала середовищем підтримки, нових сенсів та професійного зростання. Для нас – свідченням того, що в Україні є спільнота, здатна зміцнювати демократичні інституції і формувати культуру доброчесності навіть у найскладніші часи.

Команда Академії щиро дякує всім учасникам за довіру, включеність і готовність застосовувати знання у своїх громадах. Перша хвиля завершується, але спільнота продовжує зростати. Разом ми працюємо над тим, щоб в Україні були чесні, вільні та справжні вибори, яким суспільство може довіряти.