Апеляційний суд у Харкові відмовив ОПОРІ у позовах до трьох районних ТВК

Апеляційний суд відмовив представникам ОПОРИ в апеляційних скаргах на рішення Харківського окружного адміністративного суду. Йдеться про позовні вимоги до Основ’янської, Новобаварської та Холодногірської районних у місті Харкові територіальних виборчих комісій через виявлені розбіжності у протоколах дільничних виборчих комісій та районної ТВК.

10 листопада апеляційний суд відмовив представникам ОПОРИ у задоволенні апеляційних скарг на рішення судів першої інстанції щодо розбіжностей у протоколах на території Основ’янського та Холодногірського районів. 11 листопада представникам ОПОРИ відмовили у задоволенні третьої апеляційної скарги, де оскаржувалися дії Новобаварської районної у місті Харкові ТВК. 

Апеляційний суд у всіх розглянутих справах погодився з судом першої інстанції та залишив рішення першої інстанції в силі. Зокрема, і в частині того, що не виявлено розбіжностей між протоколами, які надав суду відповідач у вигляді примірників протоколів ДВК про підрахунок голосів на виборчих дільницях та протоколами про підсумки голосування відповідних районних територіальних виборчих комісій. Водночас розбіжність у кількісних показниках із протоколами підрахунку голосів з мокрими печатками та підписами голів і секретаря, надані спостерігачами ОПОРИ, суд не взяв до уваги. 

Варто відзначити, що під час розгляду справи щодо Холодногірської районної ТВК ОПОРА зазначила про окремі нововиявлені обставини. Так, стосовно ВД №63140 вже після розгляду в суді першої інстанції під час ознайомлення з матеріалами справи з’ясувалося, що у протоколі безперервного засідання, наданому відповідачем, дані не збігаються з протоколом про підсумки голосування Холодногірської райТВК та збігаються з даними протоколу безперервного засідання, наданого суду спостерігачами ОПОРИ. В той час як стосовно інших дільниць відомості наданого суду відповідачем протоколу безперервного засідання Холодногірської райТВК відрізнялися від отриманого спостерігачем ОПОРИ на засіданні цієї комісії. Тоді представниця суддівської колегії в апеляції зауважила, що підсумкові дані у протоколах не відрізняються. Додавши всі відомості щодо окремих дільниць та порівнявши їх з останніми сторінками протоколів безперервного засідання щодо окремих кандидатів, представники ОПОРИ вказали суду на наявність таких розбіжностей, проте суд не врахував ці аргументи.

Також в судових рішеннях зазначалося, що представники ОПОРИ не оскаржили дії ДВК, зауважувалося, що представники ОПОРИ не мали претензій до складених на засіданнях ДВК протоколів, копії яких отримали, примірники протоколів з іншими числовими даними виникли саме на стадії підсумків голосування.

Детальний юридичний аналіз рішень буде найближчим часом оприлюднений на сайті ОПОРИ,

Нагадаємо, що ОПОРА виявила сфальшовані протоколи підрахунку голосів на дев’яти дільницях у Новобаварському районі міста Харкова. У результаті кількість голосів у кандидатів Костянтина Немічева та Олександра Скорика зменшилися на 160 та 237 відповідно, а у Терехова — збільшилася на 397 голосів. Порушення були виявлені на дільницях №631180, 631193, 631197, 631201, 631205, 631211, 631177, 631189, 631200.

Також ОПОРА виявила розбіжності в даних протоколу про підсумки голосування та даних протоколу №12 засідання Холодногірської районної у Харкові територіальної виборчої комісії на виборчих дільницях 631376, 631377, 631378, 631381, 631382, 631383, 631384, 631385, 631386, 631388, 631389, 631391, 631392, 631393, 631395, 631396, 631397, 631398, 631399, 631400, 631401, 631402, 631403, 631404, 631405, 631406, 631407, 631408, 631409, 631700. Загальна розбіжність у кількості голосів по Холодногірській районній у місті Харкові територіальної виборчої комісії Харківської області становить 248 голосів на користь Терехова.

Зазначимо, що ввечері 1 листопада Харківська міська ТВК встановила результати голосування. За інформацією ТВК, за кандидата від місцевого осередка партії “Блок Кернеса — успішний Харків!” Ігоря Терехова проголосували 50,66% виборців (146 240 голосів). 

Тож ОПОРА подала позов до суду. Серед вимог ОПОРИ: визнати дії районної у місті Харкові ТВК щодо встановлення підсумків голосування на виборах міського голови такими, що не відповідають вимогам законодавства (є протиправними), порушують виборчі права громадян, права та законні інтереси суб’єктів виборчого процесу; зобов’язати Основ’янську районну в місті Харкові ТВК провести повторний підрахунок голосів на дільниці, де виявлені розбіжності; визнати протиправним дії зі складання протоколу Харківської міської ТВК про результати голосування; скасувати протокол Харківської міської ТВК; скасувати постанову Харківської міської ТВК про визнання обраним Харківським міським головою Ігоря Терехова. А також зобов'язати міську ТВК утриматися від прийняття рішення про реєстрацію Терехова міським головою до складання протоколу про результати голосування з позачергових виборів з позначкою “Уточнений”.

Раніше Харківський окружний адміністративний суд відмовив представникам Громадянської мережі ОПОРА у задоволенні позовних вимог до трьох районних у місті Харкові територіальних виборчих комісій щодо виявлених розбіжностей у протоколах дільничних виборчих комісій та районної ТВК. 

У всіх випадках відмова у позові відбувалася за формальними ознаками, адже Виборчий кодекс не дозволяє складати уточнені протоколи після оголошення результатів виборів.