27 березня у Тернополі затримали трьох осіб, які роздавали газети з ознаками «чорного піару» проти кандидата у Президенти Анатолія Гриценка. У поліції повідомили, що це юнаки, 2002 року народження, і на них складено адміністративні протоколи. У вихідних відомостях на вилученій друкованій продукції вказано, що замовником є кандидат у Президенти Валентин Наливайченко, але штаб цього кандидата його причетність до друку заперечує. Деталі справи з’ясовували спостерігачі ОПОРИ.
За словами Петра Жука, представника команди кандидата на пост Президента України Анатолія Гриценка, інформація, що у кількох місцях Тернополя розповсюджують газети з антирекламою Гриценка, поступила від прихильників кандидата. Петро Жук розповів, що активісти штабу поїхали, щоб перевірити отримане повідомлення, і зафіксували декілька груп людей, які роздавали друковану продукцію з неправдивими відомостями про їхнього кандидата. Представники штабу викликали поліцію і троє осіб, які роздавали матеріали, були затримані.
Розповсюджували серед населення газету «Чесно про чесного». Вона містила інформацію з ознаками «чорного піару». Наприклад, на її сторінках була опублікована стаття «Сім запитань до кандидата в Президенти Анатолія Гриценка». У ній інформація про кандидата подавалася блоками, як відповідь на питання штибу: Чому Гриценко залишився міністром оборони в Кабміні прем’єр-міністра Януковича? Чому, перебуваючи на посаді міністра оборони у трьох урядах, Гриценко системно знищував обороноздатність ЗСУ? Чому Анатолій Гриценко публічно виступив проти приєднання України до НАТО?
Також у газеті були й інші публікації «Великий розпродаж. Як заробляли на армії», «Записав майно на дружину», «Зникнення аеродрому в Чорткові – не випадок, а стандартна схема» «Земельна оборудка. Журналіст Дмитро Гнап звинувачував Анатолія Гриценка в корупції ще у 2014 році» і «Нерішучий і, як завжди, непрохідний. Саакашвілі виніс вирок Гриценку», які містили ознаки антиреклами.
Друкована продукція мала вихідні дані, у яких було зазначено, що замовником є кандидат на пост Президента України Наливайченко В. О., установа, що здійснила друк – ТОВ «АДЕПТ ПЛЮС», тираж становить 200300 примірників, а відповідальний за друк – Кошовий С.П.
28 березня у Тернополі щодо цього випадку відбулася спільна прес-конференція представників кандидатів Анатолія Гриценка та Валентина Наливайченка і правоохоронних органів. На ній керівник прес-служби ГУ Національної поліції в Тернопільській області Сергій Крета підтвердив, що 27 березня в поліцію надійшло три дзвінки про випадки розповсюдження антиагітаційних матеріалів на бульварі Тараса Шевченка, а також вулицях Руській та Князя Острозького.
Він також повідомив, що на місця подій виїжджали слідчо-оперативні групи, які встановили осіб причетних до розповсюдження матеріалів з ознаками антиреклами кандидата Гриценка. Це були юнаки 2002 року народження. На них складено протоколи, за статтею 173-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та передано їх до суду.
Окрім цього, Сергій Крета повідомив, що Національна поліція направила офіційний запит до політичної партії «Громадсько-політичний рух Валентина Наливайченка «Справедливість» з проханням надати інформацію про те, чи Наливайченко є замовником друку газет «Чесно про чесного». У відповіді було зазначено, що кандидат Наливайченко не має жодного відношення до цього матеріалу.
Окрім цього, довірена особа кандидата Валентина Наливайченка у ТВО №163 Петро Манзій, на прес-конференції сказав, що, на його думку, замовником такої друкованої продукції є третя особа, яка хотіла розпали конфлікт між штабами Гриценка і Наливайченка, сподіваючись, що вони почнуть «обливати один одного брудом».
У статті 173-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення зазначено, що поширювання неправдивих чуток, що можуть викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку, - тягне за собою накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку.
Радниця з юридичних питань Громадянської мережі ОПОРА вказує на те, що якщо кандидати на пост Президента вважатимуть опубліковані відомості недостовірними, то вони можуть звернутися до суду із вимогами про спростування такої інформації. Проте за умови, що виборчий процес є швидкоплинним, а справжніх замовників вказаних друкованих матеріалів так і не встановлено, то ефективно захистити свої порушені права до дня голосування кандидати навряд чи зможуть.
Довідково:
Спостереження ОПОРИ спрямовано на незаангажовану оцінку процесу підготовки та проведення виборів, сприяння чесним та вільним виборам, попередження порушень. Із жовтня 2018 року Громадянська мережа ОПОРА проводить масштабну кампанію спостереження за виборами Президента. З моменту офіційного старту виборчої кампанії до спостереження залучено 204 спостерігачі по всій країні. А 31 березня 2019 року та в разі проведення другого туру до них долучаться ще понад 1 500 спостерігачів. Вони також здійснюватимуть паралельний підрахунок голосів (PVT – parallel vote tabulation) з метою отримання результатів виборів, набагато швидших за офіційні та точніших за екзит-поли. Крім того, ми моніторимо використання бюджетних ресурсів у цілях непрямої агітації, навчаємо правоохоронні органи щодо особливостей виборчого процесу, запустили мережу громадських омбудсменів із захисту виборчих прав громадян, оцінили виконання Україною рекомендацій міжнародних місій щодо виборчої реформи та займаємося просвітою виборців.