В селищі Пісочин виникла суперечка між двома потенційними кандидатами-самовисуванцями на посаду селищного голови та селищною виборчою комісією стосовно трактування норм нового Закону України «Про місцеві вибори», перш за все, стосовно норм статей 40, 43 та 46. Аналогічна ситуація склалася щодо реєстрації кандидата в депутата селищної ради. У підсумку Пісочинська селищна виборча комісія Харківського району відмовила в реєстрації двом кандидатам-самовисуванцям на посаду селищного голови та кандидату в депутати селищної ради, які подали до Харківського районного суду щодо оскарження рішень виборчої комісії з метою подальшої реєстрації.
22 вересня до Пісочинської селищної виборчої комісії з метою реєстрації на посаду селищного голови звернулися кандидати–самовисуванці Роман Кочерга та Станіслав Шапарь. Комісія прийняла їх документи для подальшого розгляду. 25 вересня виборча комісія скликала засідання, на якому прийняла дві постанови — «Про відмову Шапарю Станіславу Миколайовичу в реєстрації кандидатом на посаду селищного голови» та «Про відмову Кочерзі Роману Івановичу в реєстрації кандидатом на посаду селищного голови». Копії постанов комісії кандидати отримали 26 вересня.
В мотивувальній частині обох постанов про відмову в реєстрації виборча комісія посилається на пункт 2 частини 1 статті 46 Закону України «Про місцеві вибори», в який вказується, що комісія відмовляє у реєстрації у разі відсутності передбачених законом документів для реєстрації особи кандидатом. На думку комісії, в документах Романа Кочерги та Станіслава Шапаря відсутні окрема заява про згоду на оприлюднення біографічних відомостей, а в заяві про самовисунення йдеться не про вибори на посаду селищного голови, а про участь у виборах на посаду, щодо якої вибори 25 жовтня не проводяться: в заяві на самовисунення Роман Кочерга «заявляє про самовисування» та просить зареєструвати його «кандидатом на посаду голови Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області на місцевих виборах», а Станіслав Шапарь дає згоду «балотуватися на посаду голови Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області в одномандатному виборчому окрузі шляхом самовисування на місцевих виборах». В цій же заяві надають згоду на оприлюднення біографічних даних. Виборча комісія робить висновок, що повинна бути окремо заява про самовисунення кандидатом на посаду селищного голови, окремо згода на оприлюднення біографічних відомостей як необхідних для реєстрації документів, посилаючись на частину 3 статті 40 Закону України «Про місцеві вибори», де вказано, що виборча комісія реєструє кандидата на посаду селищного голови, висунутого шляхом самовисування, за умови особисто підписаних ним заяви про самовисування кандидатом на посаду селищного голови та про згоду на оприлюднення біографічних відомостей у зв’язку з участю у місцевих виборах. Крім того, на думку виборчої комісії заява подана для участі у виборах, які не проводяться (голова селищної ради), а заяви на участь у виборах селищного голови не має. Крім того, у випадку Станіслава Шапаря, на думку комісії, надання згоди балотуватися не є заявою про самовисування кандидатом.
Проте, не дивлячись на подання заяв для участі у виборах, які 25 жовтня не проводяться (як вказує комісія), Пісочинська селищна виборча комісія постановляє відмовити Роману Кочерзі та Станіславу Шапарю саме у реєстрації кандидатом на посаду Пісочинського селищного голови. Крім того, підставою для відмови в реєстрації ця виборча комісія вважає також лише факт відсутності згоди на оприлюднення біографічних відомостей як окремого документу, як це трапилось у випадку з Марією Сазоновою, якій відмовили в реєстрації кандидатом у депутати Пісочинської селищної ради на підставі аналогічної норми в частині 3 статті 39 Закону України «Про місцеві вибори».
27 вересня Станіслав Шапарь та Марія Сазонова звернулися з адміністративним позовом про порушення виборчого права до Харківського районного суду.
В позові Станіслав Шапарь у випадку спірної ситуації щодо відсутності двох заяв (про самовисування кандидатом та про оприлюднення біографічних відомостей) вказує, що в частині 3 статті 40 Закону України «Про місцеві вибори» вбачається, що жодних особливих вимог щодо форми та змісту вказаних заяв закон не встановлює, окрім особистого їх написання. Законом також не врегульовується питання щодо оформлення однієї заяви чи двох заяв, рукописного їх написання чи за допомогою технічних пристроїв. Натомість, головною вимогою є особисте підписання такої заяви чи заяв. На думку Станіслава Шапаря, він оформив своє звернення однією заявою, у якій повідомив про самовисування на посаду селищного голови та про надання згоди на оприлюднення біографічних відносин. Тому, на його думку, виборча комісія неправильно застосувала до спірних правовідносин частину 3 статті 40. Аналогічну думку в своєму позові до аналогічної норми частини 3 статті 39 відстоює й Марія Сазонова.
Стосовно неправильно вказаної посади, поряд з іншими спірними моментами, в заяві на самовисунення кандидатом, Станіслав Шапарь просить вважати це помилками та неточностями, та посилається на частину 6 статті 43 Закону України «Про місцеві вибори», де вказано, що помилки і неточності, виявлені в поданих на реєстрацію кандидатів документах, підлягають виправленню і не є підставою для відмови в реєстрації кандидата на посаду сільського, селищного, міського голови, старости.
Саме тому, Станіслав Шапарь та Марія Сазонова просять суд скасувати постанови виборчої комісії про відмову в реєстрації, зобов’язати комісію надати можливість усунути помилки та неточності у поданих на реєстрацію документах та протягом одного робочого дня з часу отримання рішення суду зареєструвати кандидатів.
Наразі очікується рішення суду стосовно спірних ситуацій, викладених у поданих адміністративних позовах про порушення виборчого права. Тим часом Пісочинська селищна виборча комісія декілька разів, на неодноразові звернення відмовляє спостерігачу ОПОРИ у коментарях стосовно даної ситуації, посилаючись на власну зайнятість.