В Харкові, як вже зазначала ОПОРА, починаючі принаймні з серпня 2015 року на громадському транспорті, в тому числі комунальному, представлені надписи «Відродження», що залишаються й донині, навіть після значного громадського резонансу з цього приводу.
Нагадаємо, що на посаду Харківського міського голови від політичної партії «Відродження» з 25 вересня 2015 року балотується чинний мер Геннадій Кернес, який, одночасно, є першим номером у списку цієї політичної сили на виборах до Харківської міської ради. Відповідно, у місті розміщено велику кількість білбордів з надписом «Відродження» та шрифтовим оформленням, візуально подібним до надписів на громадському транспорті. На білбордах вже уточняється, що Відродження — політична партії і Г. Кернес за Відродження.
І якщо у випадку більш очевидних порушень, таких як політична реклама на будівлях метрополітену чи на пам’ятках архітектури, учасники передвиборчого процесу активно оскаржують дії опонентів, у випадку з надписами на громадському транспорті ніяких активних дій не здійснюється. Більш того, мабуть розуміючи про яке саме «Відродження» йде мова, аргументом стає думка, що достовірно не зрозуміло, чи мова йде про політичну партію чи, наприклад, про заклик до відродження міста. Однозначно можна стверджувати, що ці надписи з’явилися напередодні виборів та співпадають з назвою політичної партії.
9 жовтня спостерігачі ОПОРИ зафіксували черговий маршрутний автобус з надписом «Відродження», що курсує в Харкові по маршруту 88Е — з проспекту Перемоги до площі Конституції.
Вбачаючи ознаки адміністративного правопорушення, пов’язаного з незаконною передвиборчою агітацією, спостерігачі, звернулися за номером 102 до правоохоронних органів.
Нагадаємо, що відповідно до частини 5 статті 57 Закону України «Про місцеві вибори», політична реклама — це одна з форм передвиборної агітації, розміщена за допомогою рекламних засобів, яка спонукає виборців голосувати за або не голосувати за певного суб’єкта виборчого процесу. До політичної реклами належить використання символіки (гімну, прапору, розпізнавального знаку, девізу) або логотипів політичної партії, місцева організація якої є суб’єктом відповідного виборчого процесу. Згідно з пунктом 6 частини 9 статті 60 Закону України «Про місцеві вибори» прямо забороняється розміщувати носії політичної реклами на зовнішній поверхні та всередині транспортних засобів громадського користування, у тому числі таксі, у приміщеннях та на будівлях станцій метрополітену, автобусних та залізничних вокзалів, портів та аеропортів. Враховуючи, що політична реклама є однією з форм передвиборчої агітації, відповідно до статті 212-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стосується порушення обмежень щодо ведення передвиборної агітації, здійснення передвиборної агітації у формах і засобами, що суперечать Конституції або законам України, або інше порушення встановлених законом обмежень щодо ведення передвиборної агітації є адміністративним правопорушенням, що тягне за собою накладення штрафу на громадян від тридцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб — від п'ятдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На виклик приїхала слідчо-оперативна група Дзержинського райвідділу міліції у складі слідчого, експерта та оперативного співробітника, які на пропозицію офіційних спостерігачів скласти протокол про адміністративне правопорушення зазначили, що це не входить до їх сфери компетенції.
Вони допомогли оформити заяву про можливе правопорушення на ім’я керівника райвідділу міліції, взяли пояснення у офіційних спостерігачів.
Зазначили, що рішення стосовно зафіксованого факту приймає керівництво. Стосовно протоколу про адміністративне правопорушення, вони викликали поліцію, до компетенції якої належить фіксація адміністративних правопорушень.
Поліція, що прибула на місце, на вимогу офіційних спостерігачів звернулися до водія та встановила, що автобус, на зовнішній поверхні якого розміщено надпис «Відродження», який, вочевидь, зроблено не в самовільний спосіб, належить підприємству «Укравтотранс плюс». Поліція запропонувала оформити заяву на ім’я начальника райвідділу та вказала, що, мабуть, наявність адміністративного правопорушення, про яке заявили представники ОПОРИ, необхідно встановлювати стосовно керівництва підприємства «Укравтотранс плюс».
ОПОРА очікує результати розгляду поданих заяв від правоохоронних органів.