Судові тяганини під час нинішньої виборчої кампанії за участі різних суб’єктів стають звичною практикою на Чернігівщині. За повідомлення довготермінового спостерігача Громадянської мережі ОПОРА, нині проти кандидата у народні депутати по виборчому округу № 207 Ігоря Рибакова подано сім заяв про досудове розслідування. Попри все, днями перший судовий позов проти пана Рибакова було задоволено на його користь.
Свої претензії у частині недобросовісної конкуренції до кандидата Рибакова самовисуванець Андрій Жадченко озвучив ще під час дебатів між кандидатами в народні депутати по виборчому округу № 207. Зокрема, йшлося про недотримання вимог виборчого законодавства щодо розміщення агітаційної продукції, а також лунали звинувачення в підкупі виборців.
Відповідно днями відбулося перше судове засідання, ініційоване паном Жадченком. Так, 16 та 17 жовтня у Чернігівському окружному адміністративному суді розглядався інцидент, що мав місце в смт. Сосниця. Тоді, за свідченнями позивача, виборцям роздавалися пакунки, що містили політичну рекламу пана Рибакова, а також продукцію релігійного культу. На думку Андрія Жадченка, дії відповідача порушували ч. 14 ст. 74 виборчого закону, що дозволяє говорити про непрямий підкуп виборців.
Насамкінець, у задоволені адміністративного позову позивача було відмовлено у повному обсязі. Суд з’ясував, що сума агітаційного набору (пакету) становила 19,37 грн., що не перевищує суму, встановлену спеціальним законом, та постановив виправдати кандидата Ігоря Рибакова.
Разом з тим, мережа ОПОРА повідомляла про подібну ситуацію, що відбулася на свято Покрови. Тоді після проведення служби селянам почали роздавати подарунки від імені кандидата, а потім священнослужитель запросив присутніх до частування.
До відома, довготерміновий спостерігач Громадянської мережі ОПОРА здобув копії заяв про досудове розслідування, ініційовані проти кандидата Ігоря Рибакова. Дві з них подав кандидат списку ВО «Батьківщина» Петро Верхуша. У свою чергу, попередній фігурант Андрій Жадченко на своєму рахунку має п’ять. Предмет розгляду – використання адміністративного ресурсу та роздача вищезгаданих подарунків.