1) Позицій інтелектуалів справді побільшало чи я просто почав їх читати?
2) Політичні точки зору поляризувалися тільки зараз чи так було завжди?
Ці два питання сильно пов"язані: складається враження, що ти в своїх судженнях маєш бути або за владу або проти неї. Це дратує.
Я дійшов до якоїсь точки, коли мислити по-старому в площині "свої-чужі" не можна. Але як мислити по-новому я ще не знаю. Я безсилий. Я чітко розумію, що моїй країні конче потрібен політичний спокій і стабільність, але я розумію, що вже в цей момент мене записують в колабораціоністи. Здається, розуміння цього терміну ("політичний спокій і сабільність") у мене і у більшої частини політичної влади різні. Вони під цим розуміють стан речей, коли ніхто не перечить, я ж розумію такий стан речей, коли всі нормально дискутують і домовляються. Але як можна домовлятися і дискутувати, коли є нас є дві ознаки, які явно не сприяють становленню таких правил гри:
1) наше неусвідомлення власних інтересів: ми не знаємо чого ми хочемо від держави, щоб ми вважали її нашою. (Домашнє завдання: назвіть 3 речі, які б ви хотіли, щоб були впроваджені на рівні процедур. Наприклад, мені по справах часто треба їздити до Польщі, тому я б хотів, щоб держава досягла домовленостей з нею Польщею встановлення такого-то порядку видачі віз. Далі описую цей порядок).
2) цілковите небажання почути. (Домашнє завдання: згадайте, коли востаннє, дискутуючи на політичну тему, Ви знаходили якесь спільне рішення з опонентом).
Відтак, якщо інтелект - це найходовіший товар сучасності, то ми, як суб"єкт міжнародного торгового простору, знову продаємо ширпотреб! Ми знову не конкурентно спроможні!