З 7 по 10 липня у Чернігові та області відбувся “Фестиваль Ягід” за підтримки кандидата в народні депутати України Максима Микитася. Захід супроводжувався непрямим підкупом виборців та використанням майна та символіки одного з департаментів Чернігівської ОДА.
На заході у мікрорайоні “Масани” в Чернігові 8 липня поряд з агітаційними наметами кандидата в депутати розміщувалися намети із зображенням гербу Чернігівської області та адреси офіційного сайту Департаменту культури і туризму, національностей та релігії Чернігівської обласної державної адміністрації - http://www.cult.gov.ua.
В наметах від Департаменту майстри продавали свою продукцію, а також на території локації демонстрували різноманітні народні ремесла.
Один з таких майстрів повідомив, що він є членом Спілки ремесел, а знаходиться на цьому заході у зв’язку з “розпорядженням Департаменту культури”. “Ми як би на роботі. Нас запросили. Ми люди підневільні. Розпорядження вийшло, і ось ми тут”, - пояснив він.
Спостерігачі ОПОРИ, котрі були присутні на агітаційному заході, звернулися до поліції з повідомленням про вищезазначені факти, що містять ознаки порушення ст. 74 Закону України “Про вибори народних депутатів України”, відповідальність за яке передбачена ст. 212 - 10 КУпАП.
Через деякий час майстри зняли з наметів чохли із символікою області та написом офіційного сайту Департаменту, проте залишилися працювати на святі до його закінчення.
На святах в інших населених пунктах ці ж намети функціонували без чохлів та символіки.
ОПОРА звернулася за коментарем до керівництва Департаменту культури. Павло Веселов, заступник директора департаменту, пояснив: “Основна мета участі майстрів у таких заходах - майстри зацікавлені в презентації своїх робіт. В першу чергу ми зацікавлені, щоб люди знайомилися з творчістю майстрів та туристичним потенціалом. Майно використовувалось для презентації творчого потенціалу майстрів. На адресу підвідомчих установ було направлено звернення від організаторів фестивалю з проханням взяти участь у заході, де не було ні слова про те, що там буде агітація за кандидата.”
Окрім того, впродовж чотирьох днів “Фестивалю” виборців безкоштовно частували млинцями, пиріжками, варениками, кулішем та квасом. При цьому зі сцени постійно наголошували, що всі заходи в рамках фестивалю, в тому числі, функціонування безкоштовної “фуд-зони” відбуваються за сприяння кандидата Максима Микитася.
У смт. Михайло-Коцюбинське персонал, який роздавав їжу, спочатку теж підтверджував, що частуваннями пригощає кандидат, однак після того, як спостерігачі ОПОРИ та журналісти звернулися до правоохоронців з проханням зафіксувати факти непрямого підкупу виборців, кухарі відмовлялися пояснювати, хто замовив послуги з приготування та роздачі їжі.
ОПОРІ вдалося взяти коментар в особи, відповідальної за організацію “фуд-зони”. Чоловік на ім’я Ігор пояснив, що він є представником київської кейтерингової компанії “Кейтеринг оупен”, а на заході вони присутні в рамках промоційної акції і рекламування власної продукції. При цьому жодної символіки компанії чи згадок про неї з вуст осіб, що роздавали їжу, не було, а жодних документів, які б підтверджували правдивість слів пана Ігоря, чи дозволу на здійснення підприємницької діяльності чоловік не надав.
Частиною 14 ст. 74 Закону України “Про вибори народних депутатів України” забороняється проводити передвиборну агітацію, що супроводжується наданням виборцям безоплатно товарів, послуг та інших матеріальних цінностей. Така передвиборна агітація або надання виборцям безоплатно товарів, послуг, що супроводжується закликами або пропозиціями голосувати за кандидата у депутати або згадуванням імені кандидата, є непрямим підкупом виборців.
Кандидат Максим Микитась, який виступив перед виборцями, а також його помічниця у коментарі журналістам та спостерігачам заявили, що не причетні до роздачі їжі, однак продемонстрували обізнаність щодо того, що частування відбуваються за участі “рекламної агенції”.
Наступного дня у с. Іванівка на “Фестивалі ягід” спостерігачі ОПОРИ звернулися до голови сільської ради Швидкої Олени Петрівни, яка надала запит від довіреної особи Максима Микитася Тетяни Молочко на проведення “мирного зібрання громадян”. У цьому документі зазначено, що відповідальною за проведення заходу є Газука Віта Григорівна, яка, в свою чергу, пояснює, що відповідає лише за концерт і відношення до фуд-корту не має, а також порадила звернутися до організатора роздачі їжі.
За дивним збігом обставин, той самий чоловік на ім’я Ігор знову відповідав за розміщення фуд-зони та безкоштовну роздачу їжі. Спостерігачу ОПОРИ та працівнику поліції вдалося встановити його особу - Фриз Ігор Володимирович. Працівники поліції відібрали пояснення в організаторів заходу та підприємця.
Під час фестивалю на сцені весь час виступали артисти, в тому числі гурт “Лісапетний батальон” та інші артисти.
Зазначимо, що не всі витрати були відображені у проміжному звіті про надходження та використання коштів виборчого фонду кандидата в народні депутати України Максима Микитася. Так, відповідно до інформації поданої в звіті, на виготовлення та встановлення агітаційних наметів кандидат не витратив жодних коштів, в той час як спостерігачі ОПОРИ неодноразово фіксували використання наметів із символікою Максима Микитася на території усього 206 виборчого округу.
Окрім цього, у звіті не зазначені витрати на транспортні послуги для реалізації заходів передвиборної агітації та на оренду обладнання і технічних засобів для ведення передвиборної агітації, не зважаючи на те, що у “Фестивалі ягід”, організованому за підтримки кандидата, використовувалась пересувна сцена, звуковідтворююча апаратура та значна кількість транспорту для перевезення організаторів, агітаторів та технічного персоналу.
(#вибори16; #elect_ua; #opora; #опора)
Довідково:
Громадянська мережа ОПОРА провадить громадське спостереження за проміжними виборами до Верховної Ради України, які відбудуться 17 липня 2016 року. Громадське спостереження ОПОРИ – це сфера діяльності мережі, спрямована на об’єктивну оцінку процесу підготовки та проведення виборів, а також на запобігання порушенням виборчого законодавства через ефективно організований громадський контроль.