Спостерігаючи за агітаційною кампанією кандидатів на посаду Сєверодонецького міського голови у другому турі виборів, активісти ОПОРИ відзначають низьку активність, яка подекуди супроводжується діями, що мають ознаки порушення виборчого законодавства.
Кандидати Сергій Грицишин та Валентин Казаков (обидва самовисуванці) забувають про вимоги до ведення агітаційної кампанії, які прописані у Законі України «Про місцеві вибори».
У друкованому агітаційному матеріалі «Наш вибір», нинішній міський голова Сєверодонецька Валентин Казаков критикує діяльність екс-голови Сєверодонецької міської ради Володимира Грицишина та порівнює його діяльність зі своєю. Це можна віднести до брудних передвиборчих технологій. Порівняння приводиться у двох колонках: «Правда о Грицишине 16 лет работы» та «Правда о Казакове Первые 5 лет работы».
На сторінках цього видання стверджується, що саме сєверодонеччани дали оцінку періоду знаходження при владі й тому в першому турі перемогу отримав Валентин Казаков.
Загалом, більшість агітаційної продукції Валентина Казакова розповсюджується через агітаційні намети та розклеювання листівок.
Частина агітаційних матеріалів Валентина Казакова була розклеєна на деревах, через те до міського відділу міліції вже надійшла заява на такі дії. Мешканець Сєверодоецька вважає, що розклеювання агітаційних листівок на деревах є протизаконним. На цей час це єдина заява до міліції у Луганській області з приводу порушення виборчого законодавства.
Сам Володимир Грицишин свою агітаційну кампанію частково акцентує на тому, що при ньому активно працювало головне підприємство міста «АЗОТ», яке зараз працює не в повному обсязі.
Агітаційна продукція цього кандидата переважно представлена у вигляді банерів на супермаркетах чи ринках та листівок, які часто розклеються у дворах багатоповерхових будинків.
У той же час спостерігачі ОПОРИ зафіксували передвиборчі агітаційні плакати та банери без вихідних даних, які закликають голосувати за Володимира Грицишина.
ОПОРА наголошує, що згідно з частиною 2 статті 56 Закону України «Про місцеві вибори»: «Друкований агітаційний матеріал повинен містити відомості про замовника та установу, що здійснила друк, його тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск. Розповсюдження друкованих агітаційних матеріалів без зазначених відомостей забороняється».
Нагадаємо також, що частина 6 статті 54 вищезазначеного закону передбачає: «Передвиборна агітація здійснюється за рахунок і в межах коштів власних виборчих фондів кандидатів у депутати в одномандатному виборчому окрузі, кандидатів на посаду сільського, селищного, міського голови, старости, місцевих організацій партій, кандидати у депутати від яких зареєстровані в багатомандатному виборчому окрузі. Використання для передвиборної агітації коштів з інших джерел забороняється».
Це також є порушенням закону, за яке передбачена адміністративна відповідальність згідно з ч. 13 статті 212 Кодексу України про адміністративні правопорушення. «Виготовлення або розповсюдження друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск», тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від трьох до п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб — від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Один з таких банерів нещодавно невідомими був пошкоджений. Банер знаходиться на Сєверодонецькому торгово-розважальному центрі «ASS».
Нагадаємо, у другий тур голосування на посаду міського голови Сєверодонецька пройшли наступні кандидати: Валентин Казаков (26,4% голосів виборців) та Володимир Грицишин (23,05% голосів виборців).