Чи спрацювала технологія двійників на позачергових виборах народних депутатів?

З усіх кандидатів-двійників, що зареєструвалися для участі у позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року, можна було б зібрати окремий партійний список, який би налічував не менше ніж 150 кандидатів.

На цих виборах технологія двійників використовувалася у двох основних формах. Перша, більш традиційна, полягала у реєстрації в одномандатних округах кандидатів з однаковими прізвищами та іменами, й навіть інколи по батькові. Цього разу вона була менш популярною, ніж на парламентських виборах 2012 року і, за великим рахунком, не спрацювала. Винятком можна вважати округ №106 у Луганській області, де самовисуванець Юрій Фурман програв кандидату від «Слуги народу» Олексію Кузнєцову з різницею в 1 002 голоси. При цьому його однофамілець Андрій Фурман отримав 1 622 голоси на свою підтримку. 

Натомість відносно ефективною виявилася інша технологія двійників, коли кандидати в своїх біографічних відомостях вказували про приналежність до організацій, назви яких дублювали назви політичних партій – суб’єктів виборчого процесу (від яких ці кандидати не балотуються). За підрахунками ОПОРИ, на цих виборах балотувалося понад 90 кандидатів (в 55-ти одномандатних виборчих округах), які, будучи самовисуванцями, видавали себе за представників приватного підприємства, громадської чи благодійної організації «Слуга народу» або (значно рідше) «Голосу». Національна поліція України порушила 34 справи щодо незаконного використання брендів партій за статтею 157 Кримінального кодексу України (перешкоджання вільному здійсненню громадянами свого виборчого права).

Попередні результати голосування в семи одномандатних виборчих округах свідчать про успішність зусиль суб’єктів виборчого процесу, метою яких могло бути свідоме введення виборців у оману щодо особи кандидата і партії, яку він (вона) представляє. На основі аналізу, проведеного Громадянською мережею ОПОРА, доводиться констатувати, що наслідки застосування технології двійників у одномандатних виборчих округах №37, 64, 78, 119, 146, 198, 210 мали негативний вплив на процес волевиявлення виборців і потребують уважного вивчення та оцінки з боку правоохоронних органів. Загалом усі кандидати, які балотувалися в одномандатних округах і вказали в біографічних відомостях про приналежність до організацій назви яких дублювали або була співзвучними з назвами партій суб’єктів виборчого процесу отримали підтримку понад 178 000 виборців.

В 37 окрузі Дніпропетровської області з різницею в 1 208 голосів самовисуванець Дмитро Шпенов (народний депутат 6-го і 7-го скликань, член фракції «Партії регіонів») переміг представника «Слуги народу» Ігоря Фартушного. При цьому п’ятеро кандидатів-самовисуванців, які вказали на свою приналежність до організацій, що містять в назві словосполучення «слуга народу», усі разом отримали 11 365 голосів. Крім того, у цьому ж окрузі балотувався однофамілець Ігоря Фартушного, який набрав 1 112 голосів.  

У Житомирській області в окрузі №64 самовисуванець Володимир Арешонков (народний депутат 8-го скликання, член фракції «Блок Петра Порошенка») переміг Вячеслава Сігачова зі «Слуги народу» з різницею в 640 голосів. У той час як самовисуванець Анатолій Арешков, місцем роботи якого є ПП "Слуга Народу!", набрав 5 872 голоси. Факт співзвучності прізвищ кандидатів (Арешонков і Арешков) також вводив виборців в оману і міг вплинути на кінцеві результати виборів в окрузі.

В окрузі №78 (Запорізька область) кандидат від «Опозиційної платформи – За життя» Олександр Пономарьов (народний депутат 7-го скликання, член депутатської групи «Воля народу») на 3 289 голосів випередив представника партії «Слуга народу» Віталія Боговіна. Його однофамілець, керівник проектів у громадській організації «Громадський рух «Слуга Народу» самовисуванець Василь Боговін отримав 3 860 голосів виборців.

Вибори в 119 окрузі на Львівщині виграв Михайло Бондар (народний депутат 8-го скликання, член фракції «Народного фронту») з перевагою у 140 голосів над кандидатом від партії «Слуга народу» Орестом Кавецьким. Самовисуванець Віталій Кравчук, який є головою правління Громадської організації «Слуга народу України» здобув підтримку 2 398 виборців.  

У 146-му одномандатному виборчому окрузі кандидата Фелікса Уріна, висунутого партією «Слуга народу», переміг самовисуванець Юрій Шаповалов (депутат Верховної Ради 7-го і 8-го скликань, член депутатської групи «Партія «Відродження») з різницею в 2 706 голосів. Четверо кандидатів-самовисуванців, які вказали своїм місцем праці приватне підприємство «Слуга народа» або «Слуга народу» набрали усі разом 3 641 голос.

В 198 окрузі Черкаської області кандидатка від партії «Слуга народу» Наталія Д’яченко програла самовисуванцю Сергію Рудику (народний депутат 8-го скликання,  колишній член партії «Свобода» і член фракції «Блок Петра Порошенка») з різницею в 1 015 голосів. У цьому ж окрузі балотувався самовисуванець Олександр Пилюхно, заступник директора Всеукраїнського благодійного фонду «Слуга народу», результат якого склав 1 395 голосів виборців.

У 210 виборчому окрузі Київської області самовисуванець Сергій Коровченко з мінімальною різницею в 153 голоси переміг теж самовисуванця Бориса Приходька. Третє місце за результатами голосування зайняв Дмитро Пахомов (партія «Слуга народа»), відрив якого від переможця склав 3 243 голоси. При цьому двоє інших кандидатів-самовисуванців, які вказали на свою приналежність до ТОВ «Слуга народу. ЗЕ!» і Громадського руху «Слуга народу», отримали на двох 5 596 голосів виборців.  

Функція правоохоронних органів – продовжити розслідування і встановити, у чиїх саме інтересах мали місце випадки, які містять ознаки зловживання громадянами своїм пасивним виборчим правом.  

 Вплив кандидатів «двійників» на розподіл голосів у округах:

*Результат 3-го місця